Voilà plus d’un an et demi que les experts des maladies infectieuses surveillent une nouvelle maladie avec inquiétude: le coronavirus MERS (MERS-CoV). Il s’agit de la dernière menace infectieuse mondiale en date –mais elle est encore ignorée du plus grand nombre d’entre nous.

Cela pourrait vite changer. On a signalé de nouvelles infections en Malaisie, en Grèce, aux Philippines et en Egypte. Les Etats-Unis sont récemment devenus le seizième pays touché avec un cas de coronavirus MERS: un professionnel de santé américain qui avait précédemment vécu et travaillé à Riyad (Arabie saoudite).

MERS est l’acronyme de «Middle East respiratory syndrome», ou syndrome respiratoire du Moyen-Orient. La maladie est provoquée par un virus cousin du Sras, coronavirus qui, en 2003, avait fait environ 900 morts et paralysé les systèmes hospitaliers de Chine, de Hong Kong, du Vietnam et du Canada, privant par là même l’économie mondiale de plusieurs milliards de dollars. L’épidémie canadienne s’était déclarée à Toronto, ma ville de résidence; j’ai couvert l’actualité du Sras, de son (inquiétant) commencement à son (épuisant) dénouement.

Les informations parvenant d’Arabie saoudite sont limitées, et il est difficile de se prononcer avec certitude à distance; néanmoins, il me semble que l’épidémie de MERS qui frappe les hôpitaux saoudiens ressemble par bien des côtés à celle du Sras à Toronto. Le MERS ne semble certes pas se propager aussi facilement que le Sras, ce qui est une chance; précisons toutefois que le Sras ne se propageait pas particulièrement vite, et qu’il a néanmoins représenté un problème de taille.

Faut-il avoir peur des dromadaires?

Comme son nom l’indique, la majorité des cas de «syndrome respiratoire du Moyen-Orient» ont été observé dans cette région, dans des pays comme le Qatar, les Emirats Arabes Unis, la Jordanie et notamment l’Arabie saoudite, qui faisait état de 483 cas et de 142 morts lors du bilan du 11 mai 2014 –soit 80% des infections connues. Pour l’heure, l’ensemble des cas déclarés sont, directement ou non, associés à sept pays du Moyen-Orient.

Chose étrange: si la majorité des cas ne semblent concerner qu’une poignée de pays, le virus en lui-même est beaucoup plus répandu. On a détecté la présence du coronavirus MERS chez des dromadaires sur de vastes zone géographiques –or on estime que ce virus pourrait être transmis à l’homme via cet animal. On a retrouvé des dromadaires présentant des signes d’infections anciennes jusque dans les îles Canaries, ainsi qu’en Tunisie, en Ethiopie, au Nigeria et au Kenya.

Lorsque le Sras s’en est pris à l’homme, il a fait une entrée en fanfare; il se multipliait dans des hôpitaux aux quatre coins du monde avant même que l’on ait eu le temps de lui donner un nom. Le MERS prend son temps, lui. Le nouveau virus a été identifié par un médecin égyptien officiant en Arabie saoudite ainsi que par des chercheurs d’un laboratoire néerlandais qu’il avait sollicités pour en savoir plus; c’était en juin 2012. Mais ce n’est que plusieurs mois plus tard, en septembre, qu’un Qatari gravement malade a été admis dans un hôpital londonien. Le virus avait ravagé ses poumons. Faute de traitement efficace, il décéda après neuf mois d’hospitalisation.

Une mortalité impressionnante

Les premiers décès –qui faisaient suite à d’épouvantables tableaux cliniques– furent une source d’angoisse pour les responsables de santé publique et pour les chercheurs qui analysaient l’évolution de la situation. Il y a plus d’un an, un responsable qui avait suivi les premiers cas m’a ainsi donné ce conseil:

«N’attrapez-pas ce virus. Il n’est pas tendre avec les humains.»

La plupart des premiers malades ont succombé à leur infection, mais durant l’année écoulée, plusieurs cas bénins –et parfois même sans symptômes– ont pu être observés. Reste qu’à ce jour, près de 30% des malades infectés par le coronavirus n’ont pas survécu. Une proportion qui serait ahurissante pour n’importe quelle maladie, et qui l’est d’autant plus lorsque cette maladie touche la fonction respiratoire et qu’elle se répand de la même manière que les virus du rhume et de la grippe (mais pas aussi facilement, heureusement, ces derniers s’étant complètement adaptés à l’homme). A titre de comparaison, le Sras avait en son temps emporté 11% des personnes infectées.

Les cas bénins récemment observés tendent à confirmer l’intuition que les experts ont depuis longtemps: la véritable proportion des cas mortels serait plus basse qu’on ne le pense, et ce parce que les médecins ne demandaient jusqu’ici un dépistage du nouveau virus que chez les malades atteints d’une pneumonie aiguë. De fait, cette proportion est en baisse, passant de plus de 50% à 28,5% (estimation récente du Centre européen pour la prévention et le contrôle des maladies).

D’un point de vue épidémiologique, le MERS ressemble sans doute à un iceberg –et les cas les plus graves font ici figure de partie émergée. Mais aucun des pays concernés ne mène des tests de dépistage à grande échelle pour prendre la mesure de l’infection; il est donc impossible de savoir à quel point la proportion exacte des décès parmi les personnes infectées est inférieure aux chiffres connus.

Une progression inquiétante

C’est l’une des nombreuses questions sans réponse du MERS. Une autre est plus urgente: comment expliquer l’extraordinaire recrudescence d’infections au cours des dernières semaines? Le nombre total des cas observés a plus que doublé au cours du mois dernier. L’Arabie saoudite a fait état de 250 nouveaux cas depuis le début du mois d’avril; avant cette date, seuls 207 cas avaient été signalés dans le monde.  

Cette forte progression pourrait s’expliquer de diverses manières. Il pourrait s’agir d’une hausse saisonnière. Certaines des infections observées dans des hôpitaux d’Arabie saoudite et des Emirats Arabes Unis ont peut-être été transmises directement de personne à personne.

Troisième explication potentielle: une hausse du nombre de demandes de dépistage.

On observe également une recrudescence de cas exportés. Un Malaisien a contracté le virus en Arabie saoudite pendant un pèlerinage; il a succombé à la maladie après son retour. Un Grec résidant à Jeddah (Arabie saoudite) est parti pour Athènes après avoir été infecté; la maladie a été diagnostiquée en Grèce. La Jordanie et l’Egypte ont détecté des cas chez des personnes en demande de soins originaires d’Arabie saoudite. Un professionnel de la santé travaillant dans un hôpital de Riyad s’est rendu à Chicago via Londres avec un virus dans les poumons. Une fois arrivé à Chicago, il a pris un bus pour l’Indiana, où il a consulté un médecin.

Finalement, l’homme n’avait pas contracté le virus MERS-CoV et a pu sortir de l’hôpital le 9 mai. Mais les responsables de santé publique locaux ont dû partir à la recherche des personnes qui sont entrées en contact avec l’homme pendant son voyage, de manière à savoir si elles présentaient des symptômes; une tâche conséquente, réalisée avec l’aide des Centers for Disease Control and Prevention d’Atlanta. Une cinquantaine d’employés de l’hôpital ont été placés en isolement à domicile, seul moyen d’enrayer tout enchaînement des infections en cas d’apparition de symptômes du MERS. Autant de mesures particulièrement coûteuses –et tout cela parce qu’on soupçonnait qu’un homme avait contracté un virus en Arabie saoudite.

La faute au lait de dromadaire? A l’urine de dromadaire?

Ce type de situation va se répéter. L’Organisation mondiale de la santé l’a récemment annoncé en révisant son évaluation des risques liés au MERS. Le Dr Kamran Khan, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Toronto, étudie la façon dont les maladies se propagent à travers le monde via les voyages en avion. Le MERS l’inquiète: d’innombrables travailleurs étrangers résident dans la région, et les millions de pèlerins musulmans affluent chaque année des quatre coins du monde pour se rendre dans les villes saintes de la Mecque et de Médine. Le nombre des pèlerins va d’ailleurs augmenter dans les prochaines semaines: le Ramadan approche (il commencera à la fin du mois de juin). Le Dr Khan explique:

«Si l’on s’en tient aux probabilités, plus l’épidémie persiste, plus il y a de risques pour qu’elle touche d’autres régions du monde et qu’elle y provoque ce type de problèmes sanitaires et économiques.»

Les experts voudraient que le virus soit contenu, chassé de la population humaine et renvoyé dans la nature. Mais cela ne va pas être facile.

S’il est clair aujourd’hui que les dromadaires sont l’une des principales composantes de l’épidémie, il est impossible d’affirmer que ce sont les seules sources de contamination chez l’homme. Par ailleurs, personne ne sait comment les dromadaires infectent les malades. La transmission est-elle imputable à la consommation de lait (ou de fromage) de dromadaire non pasteurisé? Ou à la consommation d’urine de dromadaire, à laquelle certains habitants du Moyen-Orient attribuent des vertus médicinales? A moins qu’il s’agisse de la consommation de viandes de cet animal? Et qu’en est-il des malades qui affirment ne pas être entrés en contact avec un dromadaire; comment ont-ils été infectés?

Les dromadaires sont particulièrement importants et chéris au Moyen-Orient. Ils y sont des bêtes de somme, des sources de subsistance et même des animaux de compagnie. Cela signifie que dans ce cas précis, les méthodes généralement employées pour contenir la transmission à l’homme d’un virus présent chez l’animal seraient inenvisageables.

En 1997, Hong Kong avait abattu tous les poulets de la ville pour enrayer la première épidémie humaine de la grippe aviaire H5N1. Pendant l’apparition de l’épidémie de Sras, la Chine a organisé un abattage massif de civettes, animaux proches du raton-laveur, qui étaient impliqués dans la transmission de ce virus vers l’homme.

Mais personne ne pourrait autoriser un abattage massif de dromadaires –et c’est une bonne chose, si l’on en croit Ben Embarek, spécialiste de la sécurité alimentaire affecté au dossier MERS par l’OMS.

Comprendre comment le virus se transmet

«Abattre les dromadaires ne résoudrait pas le problème», explique-t-il. Selon lui, on ferait venir des dromadaires d’Afrique pour remplacer les animaux disparus, et ceux-ci finiraient certainement par contracter le virus à leur tour.

«Cette solution ne serait donc ni sage, ni simple à mettre en place, et serait même insensée de bout en bout. Cette option n’est donc tout simplement pas envisageable.»

De la même manière, il sera assez difficile de convaincre les habitants de la région de prendre un peu de distance avec leurs dromadaires.

«Il est toujours extrêmement difficile de bouleverser les habitudes, explique Ben Embarek. Il nous faut absolument comprendre et identifier l’ensemble des conditions qui exposent les gens au virus, alors nous ciblons les pratiques et les comportements les plus centraux et nous tentons de les modifier.»  

Il n’existe à ce jour aucun traitement médicamenteux pour lutter contre le MERS (et il n’existera visiblement pas de vaccin avant bien longtemps). Aussi les autorités sanitaires suivent-elles la situation de près. Elles espèrent que les nouveaux cas d’infections vont diminuer après la fin du printemps –qui pourrait bien être la saison préférée du MERS. Et redoutent de voir le virus se transmettre plus facilement de personne à personne, ce qui conduirait à une accélération rapide et à une extension du mal.

La vérité, c’est que nous n’avons aucun moyen de savoir ce que nous réserve le syndrome respiratoire du Moyen-Orient. Restons vigilants.

Helen Branswell

Traduit par Jean-Clément Nau

À lire aussi sur Slate.fr

Le coronavirus vient du dromadaire

Comment décide-t-on du nom des virus?

Le nouveau coronavirus progresse masqué dans la Péninsule arabique